Logik und der Irrtum betreffend die Kunst
Immer wieder, wenn ein/e BildungsbürgerIn darüber redet, was denn Kunst sei, kommt er/sie mit dem Argument daher, Kunst komme von KÖNNEN. Daher ist alles, was er/sie nicht versteht, weil es nicht eine Blume in einer Vase oder einen Berg mit Wolken zeigt, nicht Kunst. Und schon gar nicht Kunst ist abstrakte Kunst, weil man da nix können muss. Dieses Argument, Kunst komme von "Können" ist aber leicht wiederlegbar, wenn man auf Logik pocht. Wenn a gleich b ist und b gleich c ist, dann ist c gleich a. Dieser Satz ist wahr und ist daher in allen Sprachen wahr. Denn wenn etwas wahr ist, ist es in allen Sprachen war. Überprüfen wir nun die Wahrheit des Satzes "KUNST KOMMT VON KÖNNEN" indem wir ihn übersetzen, z-B. ins Englische, dann kommen wir zu "Art comes from ????????????", da stehen wir an. Auf englisch läßt sich der Satz nicht übersetzen, auch nicht ins französische, ohne seine Aussage zu verlieren. Daher ist er nicht war.
Da fällt mir noch ein: Kunst kommt von "müssen" soll Arnold Schönberg gesagt haben. Dem kann ich nur zustimmen.
Franz
geschrieben von Franz — 16 Mär 2008, 12:07
Kunst ist meiner meinung nach ein wort wie Liebe.
Jeder weiss was es bedeutet, denkt zumindest das er es definieren kann. Bei genauerer betrachtung und definition dann wird es aber schwierig und der betreffende gerät ins "stammeln" - weiss nicht so recht, was ist es denn jetzt ?
Das wort Kunst ... Es könnten/wurden ganze Bücher darüber geschrieben, philosophiert etc...
geschrieben von Flug USA — 26 Feb 2009, 10:13